Η δικαστική υπόθεση που θα μπορούσε να αναστείλει την πρόσβαση σε δωρεάν έλεγχο των γεννήσεων

Μια αγωγή στα δικαστήρια θα μπορούσε να υπονομεύσει την εξουσία των ομοσπονδιακών υπηρεσιών να επιβάλλουν τις υπηρεσίες που πρέπει να καλύπτουν οι πάροχοι ασφάλισης υγείας. Και αυτό θα μπορούσε να απειλήσει την πρόσβαση σε δωρεάν έλεγχο των γεννήσεων για εκατομμύρια Αμερικανοί.

Η υπόθεση ονομάζεται Braidwood Management Inc. κατά Becerra, και υποβλήθηκε από ενάγοντες που επιδιώκουν να καταργήσουν τις απαιτήσεις του Obamacare ότι οι ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρείες καλύπτουν ορισμένα είδη προληπτικής φροντίδας χωρίς επιμερισμό του κόστους. (Σκεφτείτε τα πάντα, από εξετάσεις καρκίνου χωρίς κόστος έως δωρεάν σπιράλ.)

Μελέτες έχουν δείξει ότι απαιτήσεις για την κάλυψη της προληπτικής φροντίδας έχουν αυξήσει τη χρήση από τους καταναλωτές βραχυπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες μέθοδοι ελέγχου των γεννήσεων.

Χωρίς αυτά τα εθνικά πρότυπα, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα επέστρεφαν σε μια δυναμική «άγρια ​​Δύση» «στην οποία οι ασφαλιστές και οι εργοδότες επιλέγουν και επιλέγουν ποιες υπηρεσίες θέλουν να καλύψουν ή ποιες υπηρεσίες θέλουν να χρεώσουν», είπε. Zachary Baronερευνητής πολιτικής υγείας στο Νόμος της Τζορτζτάουν.

Οι ενάγοντες, μια ομάδα ατόμων και επιχειρήσεις χριστιανικής ιδιοκτησίας, υποστηρίζουν τις τρεις ομάδες που θέτουν πρότυπα κάλυψης — συμπεριλαμβανομένης μιας ανεξάρτητης συμβουλευτικής ομάδας Διοίκηση Πόρων και Υπηρεσιών Υγείας — δεν έχουν διοριστεί σωστά από το Κογκρέσο.

Τον Ιούνιο, το Εφετείο των ΗΠΑ για το 5ο κύκλωμα εξέδωσε μια αυτοπεριγραφή «μικτή τσάντα» μιας άποψης. Συμφώνησε ότι ένα όργανο δεν είχε διοριστεί σωστά, καθιστώντας τις συστάσεις του από τότε που ο νόμος για την προσιτή φροντίδα έγινε αντισυνταγματικός. Αλλά το δικαστήριο είπε ότι μόνο οι ενάγοντες μπορούν να αγνοήσουν τα πρότυπά του.

Το εφετείο έστειλε ερωτήσεις σχετικά με τις άλλες δύο ομάδες – συμπεριλαμβανομένης της συμβουλευτικής ομάδας στην HRSA που κάνει συστάσεις για την αντισύλληψη – σε ένα κατώτερο δικαστήριο για να τις εξετάσει.

Η υπόθεση πιθανότατα παραπέμπεται στον Επαρχιακό Δικαστή των ΗΠΑ Ριντ Ο‘ Κόνορ. Η προηγούμενη απόφαση του O’Connor ότι ένα σώμα δεν είχε διοριστεί σωστά υποστηρίχθηκε από το εφετείο. Η θεραπεία του – μπλοκάροντας τις εντολές του σε εθνικό επίπεδο – δεν ήταν.

Ο O’Connor είναι διαβόητα εχθρικός προς την ACA — κατέρριψε τον νόμο το 2018. Το Ανώτατο Δικαστήριο αργότερα ανέτρεψε αυτήν την απόφαση.

Και αυτό προκαλεί νευρικότητα στους υπερασπιστές των αναπαραγωγικών δικαιωμάτων.

Ο O’Connor „είναι κάποιος που είναι πρόθυμος να επιβάλει ένδικα μέσα όπου έχει πρόσβαση στη φροντίδα μακριά από όλους στη χώρα“, είπε Γκρέτσεν Μπόρχελταντιπρόεδρος αναπαραγωγικών δικαιωμάτων και υγείας στο Εθνικό Κέντρο Δικαίου Γυναικών.

Η έλλειψη ομοσπονδιακών απαιτήσεων για την κάλυψη του ελέγχου των γεννήσεων θα άφηνε τις πολιτείες να αναθέσουν τι πρέπει να παρέχουν οι ασφαλιστές. Δεκατέσσερις πολιτείες και DC επί του παρόντος προστατεύουν το δικαίωμα στην αντισύλληψη.

Αλλά οι πολιτείες μπορούν να προχωρήσουν μόνο τόσο μακριά με αυτούς τους κανόνες, λόγω ενός ομοσπονδιακού νόμου που τις εμποδίζει να ρυθμίζουν προγράμματα υγείας που χρηματοδοτούνται από τους εργοδότες, τα οποία καλύπτουν σχετικά με 65 τοις εκατό των εργαζομένων.

«Εάν οι ενάγοντες κερδίσουν εδώ, θα άφηναν σημαντικά κενά στην κάλυψη που τα κράτη δεν θα μπορούσαν να καλύψουν», είπε ο Baron.

Αυτό το άρθρο δεν είναι διαθέσιμο για διανομή λόγω περιορισμών αναδημοσίευσης. Εάν έχετε ερωτήσεις σχετικά με τη διαθεσιμότητα αυτού ή άλλου περιεχομένου για αναδημοσίευση, επικοινωνήστε με το NewsWeb@kff.org.